民主党支持者には申し訳ないですけど、犯罪者が最近代表になっている金に汚いというイメージのついた民主党は、正直個人的には信頼できません。
十分な議論をなされた上での消費税の増税ならまだ分かります。
一万円ばらまく余裕があるなら消費税の増税はやめて下さい。
正直、現状を考えた時に必要なのは分かります。
でも、この増税によって、国の借金を減らす事ができる。
そして、将来的に借金を解消できる。
そういった見通しが立てば喜んで増税に賛成します。
それが達成した時には、医療や高齢者への福祉に力を注ぐ、あるいは、消費税を元に戻す。
それぐらいでないと納得できません。
民主党の増税は、正直足りないから増税しようという短絡的な増税しか感じません。
無駄遣いが増え、また増税。
少子高齢化で、収入減って、また増税。
そういった方向に走りそうで怖い。
石原都知事が新党を立ちあげるという話がありますけど、将来的に橋本さんに代表になって欲しいな。
橋本さんの政治はクリーンなイメージがある。
ストレートで分かり易い。
詳細は、忘れたけど、自分の裁判のために法律勉強してそのまま弁護士になった人だし、勤勉。
行列のできる法律相談所で、島田さんに鍛えて貰ってますし、そういったトークも上手い。
是非、国政で彼の活躍する姿が見たい。
勿論、それは将来的話で、今は市長として都構想を実現して欲しい。
増税するならそういった説明の上手い方が、主導になって行って欲しい。
正直野田内閣のやり方は、お金を餌に十分な説明がなされている様に思えない。
あ、追記しておきますけど、今の自民党が増税を行っても、正直そちらもまだ信頼できませんね。
政治不信の一人の意見でした。
皆さんは、この事についてどう考えましたか？

最後まで読んで下さり有難うございました。
もし私の記事に賛同して頂けたら拍手のボタンを押して頂けると嬉しいです。
勿論、まだまだ未熟なので、反対意見等もありましたらそういったコメントも歓迎です。

消費増税：「低所得者へ１万円」案、民主党内で浮上

以下記事転載

消費増税を柱とする「税と社会保障の一体改革」で、最初の増税時をめどに低所得者向けに実施する「給付措置」の取り扱いに関心が集まってきた。民主党内では１人１万円を支給する案が浮上し、安住淳財務相も２８日、給付の必要性に改めて言及した。ただ、安易な給付は「バラマキ」との批判を招きかねず、政府は給付額や対象を慎重に検討する。

　安住財務相は２８日、福岡市内で一体改革についての説明会を開いた後、記者団に「早い段階からセーフティーネット（安全網）としての現金給付を考えたい」と述べた。低所得者ほど負担感が重くなる消費税の「逆進性」に配慮したものだ。

　政府・与党は一体改革素案で消費税率を１４年４月に８％、１５年１０月に１０％に引き上げる方針を決めた。消費増税時の低所得者対策として負担が増えた分の税金の還付や現金給付をする「給付付き税額控除」を導入する計画だが、それは１５年以降になり、最初の増税に間に合わない。このため素案では、「給付付き税額控除」導入前に「簡素な給付措置」を実施すると決めていた。

　給付対象者や支給額などは現段階では決まっていない。だが、消費税を導入した８９年や、税率を３％から５％に引き上げた９７年に、「臨時福祉給付金」などとして、高齢の低所得層や生活保護受給者らに１万～３万円（給付総額は８９年＝６４５億円、９７年＝９４８億円）を支給した前例から、８％への増税時に合わせて、低所得者などに１万円を支給する案が民主党内で浮上している。

　ただ、低所得者の年金支給額などは、消費増税に合わせて増額する方針も決まっている。社会保障の給付増と消費税の逆進性対策の給付を二重に支給するのが適切かの議論もあり、「簡素な給付措置」の支給対象をどうするかの線引きは難しい。このため政府は当初、「議論が難航すると、一体改革の大綱取りまとめや消費増税法案の提出に影響しかねない」として、具体的な検討を消費増税法案の国会提出後に先送りする意向だった。

　ただ、安住財務相は２８日、「与野党協議のテーマとして取り上げていただくのも一つの方法」と発言。増税法案の取りまとめに向けた与野党協議で、給付措置を議論する考えを示唆した。今後、野党から素案のあいまいさや「バラマキ」懸念を追及されかねず、協議が紛糾する火種の一つになる可能性もある。

　給付措置は、消費税を増税すると、低所得者は所得のうち日用品に使う金額の比率が高所得者より高いため負担感が重くなる（逆進性）ことに配慮して導入する。「給付付き税額控除」を実施する方針だが、納税者の所得を一体的に把握する「共通番号制」の導入（１５年以降）が前提となる。【小倉祥徳、中山裕司】

[2回]